Es decir, vamos a hablar de la nueva GPL.<\/p>\n
\nNo me mailnterpreteis, no est\u00e1 mal lo que se ha avanzado; de hecho, est\u00e1 mejor que la v2. La v2 era una buena licencia de software para los 80. Pero la GPL ha envejecido; y lo ha hecho mal.\n<\/p>\n
\n Comencemos con lo que trae: defensa contra la tivoizaci\u00f3n y las patentes. Vale, es bueno. Hemos avanzado. De hecho, lo primero que he hecho cuando ha salido la nueva GPL ha sido pasar a kradview, el visor DICOM libre para Linux<\/a> a GPLv3. As\u00ed que ya sabeis: a partir de la 0.6.2 eso es lo que hay. Y las m\u00e1s antiguas no funcionan con el GCC moderno, no las mantengo, y no respondo dudas sobre ellas; as\u00ed que a pencar con la GPLv3.\n<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, no se me queda un buen sabor de boca. No termino de sentir que la GPLv3 sea lo suficientemente clara contra la tivoizaci\u00f3n; de hecho, es relativamente sencillo tivoizar algo, hasta con la GPLv3 -s\u00ed, tengo claro como hacerlo. No, no lo voy a explicar como hacerlo en esta web; as\u00ed que fabricantes de empotrados, a curr\u00e1rselo m\u00e1s y contratar m\u00e1s abogados que sepan algo de inform\u00e1tica-. Lo de las patentes; bueno, va tambi\u00e9n en la direcci\u00f3n correcta. Quiz\u00e1s es lo que veo mejor terminado.\n<\/p>\n \nSin embargo, la tendencia natural del mercado es integrar a Internet con el software. Software como servicio, aplicaciones web ricas, donde el contenido lo crean los usuarios, y dicho contenido da valor al sistema. La llamada Web 2.0. La FSF no recoge esa realidad que ya existe, y ha hecho una licencia a la que le falta una clausula similar a la 2d de la licencia Affero<\/a>. Si yo hago un programa que ofrezca un servicio web, y quiero que sea libre, y lo licencio bajo la que se supone que es la licencia libre m\u00e1s v\u00edrica -GPL- es absurdo que alguien pueda modificarlo, dar un servicio en la web sobre su c\u00f3digo modificado a millones de personas, y las modificaciones no reviertan en la comunidad. Estas aplicaciones ya existen; y, si el software libre fuera un concurso, deber\u00edan ganar el premio en la categor\u00eda \u00abla mayor violaci\u00f3n del esp\u00edritu de las reglas del concurso, cumpliendo escrupulosamente su letra\u00bb.\n<\/p>\n \nLa FSF llega tarde. La GPLv2 estaba muy bien para los 80, y la hemos empleado durante los 90, y gran parte de esta d\u00e9cada. Sale la GPLv3, que hubiese sido estupenda en los 90 y hasta hace pocos a\u00f1os; pero se queda corta. Espero que para cuando incorpore una clausula como la 2d de Affero, no tengamos ya una nueva forma de violar el esp\u00edritu de la libertad, sin violar su letra.\n<\/p>\n Technorati tags: gpl<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es decir, vamos a hablar de la nueva GPL. No me mailnterpreteis, no est\u00e1 mal lo que se ha avanzado; de hecho, est\u00e1 mejor que la v2. La v2 era una buena licencia de software para los 80. Pero la … Continue reading